设为首页 加入收藏

TOP

齐博V7版文章静态功能,已取得飞跃性突破,定时全站静态+无人监守静态
2009-04-20 12:22:10 来源: 作者: 【 】 浏览:12次 评论:0
林蔚介绍,滥用市场支配地位的前提是具有市场支配地位,在他看来,苹果公司已经达到这一点,“在相关市场的界定上,应当认定为基于iOS应用程序的分发市场,在这一市场上,苹果公司占据绝对的垄断地位”。   林蔚解释,为何不将相关市场扩大到所有智能手机市场,是因为苹果手机及其系统天然具有封闭性,壁垒较高:“苹果公司的硬件和系统与安卓市场完全不同,二者之间没有可替代性。对于消费者而言,一旦苹果公司在iOS系统中对应用程序的打赏功能采取相关措施,用户不可能为了实现几个应用的打赏而去换手机、换操作系统,因为成本太高。一旦应用开发者在iOS系统端损失用户,在安卓市场方面是无法找回的。”   “此外,对于应用开发者而言,iOS客户端的开发与安卓系统客户端开发是完全独立的,二者采用不同的编程语言和规则。因而,这两个系统所划分的市场,也应当独立看待。”林蔚表示。   方兴东对此持同样的观点:“目前智能手机操作系统只有两个竞争者,是典型的双头垄断形式。苹果是手机、操作系统、应用商店和应用服务等形成了垂直一体化的垄断特性,只要你购买使用苹果手机,你就不得不接受苹果整体平台的各种规则,除非你改用安卓,但对长期习惯使用苹果的用户来说,无论是使用习惯,还是极高的转移成本,都基本形成‘锁定效应’。这种借助平台而强行搭售,明显滥用了垄断地位。工商总局应该对苹果这一行为及时展开反垄断调查。”   林蔚则建议,对于苹果公司相关政策不满的应用程序开发者,可以向国家工商总局、国家发改委投诉、举报苹果公司涉嫌垄断的相关行为。   法治周末记者了解到,今年4月,北京达晓律师事务所曾发布《关于召集遭苹果应用商店下架的开发者采取集体行动的公告》,召集中国开发者发出自己的权利诉求。   “已经有数十家应用软件厂商参与,通过律所的渠道来反映问题。”林蔚表示,目前,还没有应用软件厂商敢于直接同苹果公司撕破脸,更多是通过提供线索、以律所的名义出面进行投诉和举报,“毕竟这些应用软件厂商以后还是要在App Store上发布应用,这个大的市场,谁也不想因得罪苹果而放弃。这或许就是对垄断者的恐惧。
您看到此篇文章时的感受是:
Tags: 责任编辑:kj831
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇V7欢迎大家拍砖,忠言虽逆耳,但.. 下一篇戴志康:和我一样创业的年轻人别..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位